In de loop der jaren is er heel wat veranderd in de
fotografie, vooral omtrent het fotoapparaat zelf. Maar wat is er dan allemaal
veranderd? En zijn al deze veranderingen het
wel waard? Tijd om de analoge- en digitale fotografie eens tegenover
elkaar te zetten.
Voor er nog maar sprake was van digitale fotografie
(september 1981) bestond er alleen maar de analoge fotografie. Hierbij moest je
beschikken over een camera, een film of fotorolletje, en als je de foto's zelf
wilde ontwikkelen, een donkere kamer. Als je met een analoog toestel een foto
neemt wordt de beeldinformatie, die als licht de lens passeert, opgeslagen op
een lichtgevoelige film. Door een chemisch proces kan deze film dan worden
ontwikkeld, waarna ze door een ander chemisch proces kunnen worden afgedrukt.
Dit proces is moeilijk en duurt lang.
Digitale camera's gebruiken geen filmrolletje, het ontvangen
van het beeld gebeurt door een lichtgevoelige elektronische sensorchip waarvan
er verschillende types bestaan, zoals CCD en CMOS. Het meest voorkomende in de
fotografie is CCD. Het opslaan van de beelden gebeurt niet op de sensor zelf,
maar op het geheugen van de camera, waarna de foto kan opgeslagen worden op een
geheugenkaart etc. Daarna kunnen de foto's afgedrukt worden.
De digitale fotografie heeft heel wat voordelen: Het is veel sneller als de analoge fotografie
doordat er niet moet ontwikkeld worden etc.; Het is milieuvriendelijker want
men moet geen chemicaliën meer gebruiken; Je hoeft niet meer te betalen voor
rolletjes of ontwikkeling dus het is goedkoper in gebruik; Je kan de foto's
achteraf op je gemak op je computer bekijken en ze eventueel bewerken; Het is
ook veel makkelijker om je foto's met familie en vrienden te delen, je kan ze
bv. via e-mail versturen, of je zet ze op een cd etc.; Je kan meteen zien of je
foto goed is, of dat je hem opnieuw moet nemen.
Natuurlijk zijn er niet alleen voordelen aan verbonden, maar
ook nadelen: Een digitaal toestel verbruikt aanzienlijk veel stroom, vooral als
het lcd-schermpje aan blijft staan voor een lange tijd; Het afdrukken kan ook
duur worden als je al je foto's één voor één wil gaan afdrukken op je eigen
inkjetprinter; Je kan ook niet echt zeker zijn van de houdbaarheid van je
foto's, want niemand weet hoe lang bv. een cd-rom schijfje meegaat; Je foto's
zijn ook niet overal beschikbaar, tenzij je ze allemaal laat afdrukken of je
altijd een geheugenkaart en een computer mee hebt.
Er zijn dus heel wat voor- en nadelen aan de digitale
fotografie verbonden, maar mijn persoonlijke mening is dat het toch een hele
verbetering is voor de fotografie. Het is vooral gemakkelijker om met een
digitaal toestel te fotograferen omdat je een direct resultaat hebt van wat je
net gefotografeerd hebt, en je de foto opnieuw kan nemen als hij niet goed was.
Ik vind het zelf wel leuk om af en toe toch nog eens analoog te fotograferen en
het filmrolletje daarna zelf te ontwikkelen. Analoog fotograferen is altijd
spannender dan digitaal omdat je niet meteen weet of je foto gelukt is, dus pas later in de
donkere kamer kan je je foto's bewonderen of afkeuren. Ik vind dus zeker niet
dat de analoge fotografie aan de kant moet worden geschoven voor de digitale
fotografie.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten